|
|
14-04-2009, 18:08
|
#1 |
Junior Member
Data înregistrării: 28-01-2009
Postări: 12
|
Solutie pentru criza
 Ce e mai avantajos ? Sa dai drumu la calorifer sau sa pornesti aparatu de aer conditionat ? :rolleyes: |
|
|
|
|
|
14-04-2009, 18:09
|
#2 |
Junior Member
Data înregistrării: 04-02-2009
Postări: 9
|
la ce calorifer te referi la ala cu apa calda sau la ala de il bagi in priza?
|
|
|
|
|
|
|
14-04-2009, 18:13
|
#3 |
Member
Data înregistrării: 12-02-2009
Postări: 39
|
mai conteaza daca ai repartitoare sau
|
|
|
|
|
|
|
14-04-2009, 18:28
|
#4 | |
|
Junior Member
Data înregistrării: 28-01-2009
Postări: 12
|
calorifer cu apa calda + repartitoare
Citat:
|
|
|
||
|
|
|
|
14-04-2009, 18:52
|
#5 | |
Member
Data înregistrării: 26-01-2009
Postări: 89
|
Citat:
|
|
|
||
|
|
|
|
14-04-2009, 19:16
|
#6 |
Senior Member
Data înregistrării: 26-01-2009
Postări: 146
|
daca ai repartitoare eu cred ca e mai ok cu caloriferul...decat cu aerul care consuma curentul, avand in vedere ca si curentul s-a scumpit pentru ca am inteles ca se calculeaza la valoarea euro
|
|
|
|
|
|
|
14-04-2009, 19:52
|
#7 |
Senior Member
Data înregistrării: 26-01-2009
Postări: 271
|
Sunt destul de multe plusuri pentru fiecare varianta.
Din cate am citit daca nu ma inseala memoria era mai avantajos din punct de vedere financiar aparatul de aer conditionat fata de "obiectele" de incalzit pe baza de rezistenta. Dezavantajul apare in momentul in care temperatura exterioara scade sub -6,-8 grade in acel moment aparatul de aer conditionat nu mai poate functiona in modul de incalzire. Insa comparand cu un calorifer clasic....chiar nu am idee care ar iesi mai ieftin. |
|
|
|
|
|
 |
| Thread Tools | Search this Thread |
| Display Modes | |
|
|
Linear Mode
