![]() |
|
|
|
|||||||
| Vezi rezultatele sondajului: Acordati review-ului o nota de la 1 la 5 | |||
| 5 |
|
4 | 100.00% |
| 4 |
|
0 | 0% |
| 3 |
|
0 | 0% |
| 2 |
|
0 | 0% |
| 1 |
|
0 | 0% |
| Votanţi: 4. Nu poţi vota în acest sondaj | |||
![]() |
|
|
LinkBack | Thread Tools | Search this Thread | Display Modes |
|
|
#1 | |||
|
Moderator
Data înregistrării: 19-06-2009
Postări: 15
|
Canon ne-a obisnuit cu calitate. Asta e clar. De la vechile Canon care aveau nevoie de 4 baterii AA ca sa functioneze, la aparatele compacte ce acum necesita doar 2 acumulatori si pana la camerele foto proesionale, un fotograf va sti ca va obtine o imagine definita de cuvantul CALITATE. Ramane de vazut de ce poate Canon PowerShot E1.
ASPECTUL EXTERIOR (fotografiile au fost facute cu un Pentax Optio M20) Nu poate fi negat ca primul lucru care atrage atentia aste... culoarea. Cel primit in teste este de un bleu deschis, mult prea evident. Celelalte 2 variante de culori nu-s nici ele cele mai reusite (roz deschis si alb), insa cel alb pare mai indicat in ceea ce priveste achizitionarea. Din pacate, plasticul din care este confectionata carcasa pare de calitate mediocra, insa nu se poate spune ca nu se simte ca si cum ar fi bine asamblat (nu se simte ca si cum ai tine in mana o sapuniera cu componente in interior). Detaliile inscrise pe aparat sunt minime, fara a mentiona numarul de MPx de care este in stare (si anume 10). microfonul si difuzorul sunt in forma de petale, ceea ce duce cu gandul ca aparatul este cumva mai potrivit pentru fete. Comenzile si meniul sunt dispuse foarte comod, fara posibilitatea de a face confuzie intre butoane la primele utilizari (daca ati citit reviewul facut de mine la Kodak, stiti despre ce vorbesc). Ecranul este mare, reda imaginea aproape la fel cum este vazuta si pe ecranul calculatorului, fara diferenta majore, asa cum am observat la alte aparate foto. Aparatul functioneaza cu card SD (dar si SDHC, MMC, MMCplus, HC MMCplus. Totusi, aparatul este furnizat la cumparare un card Canon 32MB - complet inutil), cu mentiunea ca nu se merita sa achizitionati pentru el un card sub 2GB pentru performantele maxime. Ca iesiri, avem DC-IN si AV-OUT, USB 2.0. Ce ar mai fi de mentionat este ca exista suport pentru trepied si un arc pentru snur, in caz ca aveti nevoie. Capacul care expune la lumina cardul si bateriile are un sistem de lock care nu da voie bateriilor sa fie eliberate din greseala (asa cum patesc din graba la Pentax Optio M20 al meu). Foarte ciudata este prezenta vizorului, care nu numai ca este inutil din cauza dimensiunilor mici ale aparatului, dar si din cauza faptului ca este MINUSCUL (4x4mm, abia daca se vede ceva). PERFORMANTE Meniul Optiunile de limba pentru meniu: nenumarate (serios nu le-am numarat, sunt multe, peste 15), inclusiv limba romana pentru cei ce nu se au bine cu engleza. Meniul este bine organizat si usor de citit. Setarile pentru fotografiere Setarile sunt aduse pe ecran in modul preview cu ajutorul butonului Function Set. O data selectate, acestea mai raman ~5 secunde pe ecran pentru a face loc unui preview complet asupra imaginii. Setarile pentru imagini Aceste includ setarea Auto, Program (care poate fi citita ca si Manual in acest caz), modul Easy (un auto care nu permite decat modificarea blitzului), Portrait, Landscape, Night Snapshot, Kids&Pets, modul Indoor, SCENE si video. Scene cuprinde: Night Scene, Sunset, Foliage (plante?), Snow, Beach, Fireworks, Aquarium si ISO3200 (care putea fi inclus la setarea ISO, nu pricep de ce a ajuns in final la SCENE). -Blitz test La o distanta de aproximativ 40-50cm, blitzul arde subiectul. Se simte lipsa unui Soft flash, singurele optiuni fiind Auto, On si Off, cu optiunea Red Eyes. De la o distanta mai mare, ~1m si in sus, blitzul este mai estetic. -Stabilizator (sau nu?) Am facut fotografii pe o aplicatie pe peretele meu. Rosu pe rosu. Ceea ce uneori, pentru compacte este mai greu de focusat. Desi m-am bucurat ca a focusat, ceea ce m-a frapat este stabilizatorul de imagine cu care se lauda. Care spune de fapt fotografului sa-si stabilizeze mainile ca altfel iese in miscare. Adica, este stabilizator de... fotograf? Ciudat. Am patit-o la multe fotografii. Trebuia sa ma sprijin de ceva ca sa iasa poza. Se vede ce incetosata a iesit cea fara blitz. -Zoom Zoomul nu este super-impresionant, insa calitatea este apreciabila. Imaginile au fost facute pe SCN, Snow, fara blitz, landscape. -Filmare 640x480. Am filmat extremele, in lipsa de altceva: lumina in intuneric. Nu este calitate superioara, dar nici inferioara, asa cum se vede in clip. (recomand vizionarea direct pe site, cu HQ activ)
(va urma) |
|||
|
Last edited by Vlad Teodor; 19-01-2010 at 13:14. |
||||
|
|
|
|||
|
|
#2 |
|
Moderator
Data înregistrării: 19-06-2009
Postări: 15
|
-Snow mode
Nu am avut ocazia masiva de a face poze prin pojghita de zapada in Bucuresti, insa am iesit pe casa si am tras in poza in departare, o data cu blitz si o data fara, apoi am facut o fotografie in zapada alba, pura, ca sa vad daca se disting luminile si umbrele corect, asa cum ar trebui sa se intample. Nu zic ca nu sunt multumita, dar se putea si mai bine, acum va las si pe voi sa judecati. -Cloudy Fotografie fauta in parcul IOR. Setari: Cloudy, Infinity. Ma asteptam sa scoata aspectul ala trist si albastriu din imagine ceva mai bine. -Macro Sunt o Macro-Maniac. Recunosc. Nu dati cu pietre. Ceea ce pot sa zic la aparatul asta e ca.. nu imi place ce face cu macro in UNELE cazuri. O data activata aceasta functie, focalizarea se face ca un rand. Blur, focus, blur. Interesant in acest caz, dar nu si in fotografiile de la testul de calitate. Un plus este distanta minima de 1-2cm care permite eliminarea unei functii de Super-Macro. -Calitate Sunt 3 setari de calitate. Superfine Fine Normal Se observa modificari minore in calitate, insa este evidenta schimbarea dimensiunii pe disk: 3.82MB pe Superfine, 2.11MB pe Fine, 900KB pe Normal. -Numarul de megapixeli folositi Diferenta intre 0.3MPx si 10MPx nu o observ decat la dimensiuni. Nota 10 pentru calitate. -Easy mode Simplu. Se seteaza singurel, tu ii spui daca vrei blitz sau nu. Cu blitz: A se vedea fulgii arsi din plan apropiat. Fara blitz: A se vedea claritatea lemnelor incandescente din foc. |
|
Last edited by Vlad Teodor; 19-01-2010 at 13:14. |
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Moderator
Data înregistrării: 19-06-2009
Postări: 15
|
-Efecte imagini - Efecte de culoare
Imaginile au fost reduse de la 3648x2736 la 1500x1125 pentru a putea fi uploadate -White balance Imaginile au fost aduse de la 2736x3648 la 1125x1500 -Test ISO Modul AUTO face o treaba buna in general, insa setarea manuala il intrece in mod detasat. In cazul de fata, se vede ca AUTO a aplicat ISO mult prea mare, nivelul optim fiind 100-200. Totusi, in general, la restul fotografiilor am lasat ISO setat pe AUTO si am fost foarte multumita. Am fotografiat o lumanare pe intuneric, flacara fiind singura sursa de lumina. -Night mode M-a dezamagit foarte mult, insa, recunosc, nu am stat sa il setez mai mult. Mi-au inghetat mainile incercand sa pozez pe geam, iar aparatul, dupa o expunere de 5-10 minute la frig se misca mult mai greu. Ceea ce pot sa zic, ca modul Night nu face ce trebuia sa faca. Adica sa mareasca expunerea pentru "luminarea" spatiului. iar lumina inconjuratoare exista de unde sa se "traga": o sursa in josul imaginii si lumina venita de la iluminarea stradala. Ex: CONCLUZII: Ma gandesc ca puteti si singurei sa cautati specificatiile acestui aparat pe preasfantul Google. Camera nu o vad decat adresandu-se unor fete, cu oarescare cunostinte despre ce inseamna un aparat foto. Desi modul AUTO sau chiar si EASY dau dovada de calitate, functiile aparatului merita explorate si folosite. Calitatea ramane la nivel destul de inalt, fie ea pentru imagini sau video. Setarile sunt deajuns sa obtii calitate comparabila cu aparate mai bune, dar la un pret rezonabil. Totusi, stabilizatorul laudat pe lateralul aparatului este putin cam derutant, avertizand fotograful sa nu mai tremure din maini, in loc sa stabilizeze imaginea. Insa devine activ in mod corect in cazul imaginilor facute cu blitz. Raportul calitate-pret mediu (pe piata romaneasca), este bun, dar nu ok. Daca mai fortati putin finantele puteti totusi sa achizitionati un model mai performant, si cu un aspect mai putin... colorat si din materiale care par mai de calitate la atingere. Ce pot sa spun este ca aparatul merita. Are si bune si rele, o parte din functii nu par a ajunge la potential maxim (ex: snow si night mode) sau optim (ex: macro), iar unele se intrec pe sine in unele cazuri(blitz-ul). Din toate imaginile de aici, va las pe voi sa trageti concluziile. |
|
Last edited by Vlad Teodor; 19-01-2010 at 13:11. |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Moderator
Data înregistrării: 19-06-2009
Postări: 15
|
Tocmai ce am incercat sa fac cateva fotografii pe modul SN-Foliage. Nici cu aparatul stabilizat pe o suprafata plana imaginea nu iese clara, asa ca nici nu merita sa o pun aici. Ma gandesc ca o setare la Program cu un efect Vivid si Tungsten/Fluorescent se poate obtine o imagine foarte clara a plantelor, inclusiv culorile vii.
Ce am uitat sa mentionez este functia de rotire a previewului imaginilor. Raspunde greu la miscare si este cam inutil pentru o camera de acest tip. |
|
__________________
Macro maniac 214 |
|
|
|
|
![]() |
| Etichete |
| canon easy share e1, review |
| Thread Tools | Search this Thread |
| Display Modes | |
|
|